Łączenie...
Zostałeś połączony z Biurem Obsługi Klienta NetArt.
NetArt: Prosimy o zadanie pytania.
Andrzej: witam,
NetArt: Witam, Piotr Korolczuk, w czym mogę pomóc?
Andrzej: chcialem sie zapytac w jaki sposob moge uzyskac AuthInfo do swojej domeny ?
NetArt: Kod AuthInfo udostępniany jest na pisemną prośbę przesłaną faksem lub pocztą na adres korespondencyjny. W przypadku, gdy Abonent domeny posiada status prawny "Firma" - wniosek powinien zawierać czytelny podpis oraz pieczęć firmową. Jeżeli Abonentem jest osoba fizyczna - wystarczy czytelny podpis na wniosku.
Andrzej: czemu nie moge uzyskac do niego dostepu z poziomu panelu klienta ?
NetArt: głównie ze względów bezpieczeństwa
Andrzej: glownie ze wzgledu na utrudnienie transferu domeny jak sadze
Andrzej: jak dlugo musze oczekiwac na AuthInfo po wyslania prosby faxem, oraz czemu nie moze on byc przeslany poczta ?
Andrzej: ktora jest oficjalnym srodkiem komunikacji
Andrzej: i spelnia wymogi poufnosci
Andrzej: ?
NetArt: kod authinfo jest wysyłany maksymalnie na drugi dzień roboczy od otrzymania wniosku, kod jest wysyłany tylko i wyłącznie pocztą tradycyjną o czym jest mowa w regulaminie który Pan akceptował zamawiając domenę.
Andrzej: wczesniej przenosilem domene bez tego wymogu wiec fikcja jest ze podpisalem to w ramach regulaminu zamawiajac poczte
Andrzej: to jest nowy wymog w zwiazku z tym nie byl zawarty w regulaminie w momencie podpisania umowy
Andrzej: prosze o wyciag z regulaminu ktory podpisalem wg Pana.
Andrzej: ?
NetArt: tak jak pisałem kod authinfo może być wysłany tylko pocztą tradycyjną i od początku był wysyłany tylko w taki sposób.
Andrzej: czyli mija sie pan z prawda, skoro nie moze pan przedstawic konkretnego punktu z regulaminu
NetArt: "NetArt na pisemną prośbę Abonenta udostępnia informację autoryzującą domenę. Informacja przesyłana jest pocztą na adres Abonenta."
NetArt: https://www.nazwa.pl/domeny-regulamin.html
Andrzej: pisemna prosba ... to nie poczta tradycyjna
Andrzej: moge przeslac skan ... proby na email
Andrzej: zgodnie z tym punktem ... tak czy nie ?
NetArt: Czy chodzi Panu o wzór wniosku o wydanie kodu authinfo?
Andrzej: chodzi mi o to ze zgodnie z zacytowanym regulaminem moge przeslac wniosek w postaci elektronicznej "skan"
Andrzej: za pomoca poczty elektronicznej
Andrzej: gdyz nie ma tam slowo o pocztcie tradycyjnej
Andrzej: tak
Andrzej: ?
NetArt: wniosek o wydanie kodu authinfo oczywiście można przesłać faksem lub mailem (skan)
Andrzej: poprosze o mail na ktory mam wyslac w/w wniosek, oraz o wzor tego wniosku
NetArt: biuro@netart.pl
Andrzej: oraz zadam zeby odpowiedz rowniez nastapila w formie elektronicznej
NetArt: proszę podać mail na jaki mam wysłać wzór wniosku
Andrzej: *********@****.eu
NetArt: wzór został wysłany
Andrzej: odpowiedz rozumiem otrzymam rowniez droga elektroniczna ?
NetArt: informację o wygenerowaniu kodu oczywiście otrzyma Pan mailem, natomiast sam kod zostanie wysłany pocztą tradycyjną.
Andrzej: jak napisalem wczesniej zadam go w postaci elektronicznej, nie ma slowa na temat poczty tradycyjnej w regulaminie uslugi
Andrzej: wiec mam prawo zadac drogi ktora mi odpowiada.
NetArt: tak jak pisałem kody są wysyłane tylko i wyłącznie pocztą tradycyjną.
Andrzej: nie ma Pan podstawy do takiego narzucenia drogi komunikacji
NetArt: podstawą jest regulamin
Andrzej: w regulaminie nie ma slowa poczta "tradycyjna"
Andrzej: wiec mija sie pan z prawdą
Andrzej: czy się myle ?
NetArt: Uważam że dalsza rozmowa na ten temat nie ma sensu, czy mogę jeszcze w czymś pomóc?
Andrzej: informuje pana ze tresc tej rozmowy zostanie upubliczniona celem wykazania nieprawidlowosci w obsludze klienta z waszej strony.
Andrzej: pozdrawiam
NetArt: Dziękuje za rozmowę. Zapraszam ponownie.
Operator wylogował się z systemu.
Rozłączony.
NETART.PL / NAZWA.PL - KŁAMIE W ŻYWE OCZY, UTRUDNIA TRANSFER DOMENY.
Posted by Śliwa Andrzej at 1:22 AMfomat.xml ... security issue ? NO ! :)
Posted by Śliwa Andrzej at 7:20 AM Labels: ActiveRecord, Ruby, Ruby on Rails, SecurityLast time I talk with some Rails developers, about using RESTful. When I ask about using automatic format.xml rendering (from scaffold), I get answer "We remove this from controller, this is unsecure".
I think about this and here is answer:
When we using defaults finders from scaffold generated controller,
we getting fulls objects (all columns):
when we dont change anything, my friend have right
this is unsecure ... and slow, ugly etc. :)
When we call for example localhost:3000/pages.xml
we have all data ... (with secret columns too)
But right way in this case is not removing format.xml serialzation.
This is better way:
We have declared :only_title_and_content named scope
and now we can using in safe way our index action:
Now when we try access to localhost:3000/pages.xml
we have only this columns what we want.
WE MUST REMEBER, DEFAULT CODE FROM GENERATORS
MUST BE CUSTOMIZE.
Today Rails 2.1 has been released, dozens of new features that waited at last ready.
Major futures:
- gem dependencies : Intro
- dirty tracking : Intro
- UTC based migrations : Intro
- named scope : Intro
The realasing of the new version in such a short time it has been possible only with migration to distributed source control GIT. The new version can be downloaded via git:
or via gem:
Rails - production enviroment
Posted by Śliwa Andrzej at 12:16 PM Labels: Ruby, Ruby on Rails, Ubuntuprepare system updates
install bineries
install gem
preapre links
install gems

