NETART.PL / NAZWA.PL - KŁAMIE W ŻYWE OCZY, UTRUDNIA TRANSFER DOMENY.

 Łączenie...
 Zostałeś połączony z Biurem Obsługi Klienta NetArt.
 NetArt: Prosimy o zadanie pytania.
 Andrzej: witam,
 NetArt: Witam, Piotr Korolczuk, w czym mogę pomóc?
 Andrzej: chcialem sie zapytac w jaki sposob moge uzyskac AuthInfo do swojej domeny ?
 NetArt: Kod AuthInfo udostępniany jest na pisemną prośbę przesłaną faksem lub pocztą na adres korespondencyjny. W przypadku, gdy Abonent domeny posiada status prawny "Firma" - wniosek powinien zawierać czytelny podpis oraz pieczęć firmową. Jeżeli Abonentem jest osoba fizyczna - wystarczy czytelny podpis na wniosku.
 Andrzej: czemu nie moge uzyskac do niego dostepu z poziomu panelu klienta ?
 NetArt: głównie ze względów bezpieczeństwa
 Andrzej: glownie ze wzgledu na utrudnienie transferu domeny jak sadze
 Andrzej: jak dlugo musze oczekiwac na AuthInfo po wyslania prosby faxem, oraz czemu nie moze on byc przeslany poczta ?
 Andrzej: ktora jest oficjalnym srodkiem komunikacji
 Andrzej: i spelnia wymogi poufnosci
 Andrzej: ?
 NetArt: kod authinfo jest wysyłany maksymalnie na drugi dzień roboczy od otrzymania wniosku, kod jest wysyłany tylko i wyłącznie pocztą tradycyjną o czym jest mowa w regulaminie który Pan akceptował zamawiając domenę.
 Andrzej: wczesniej przenosilem domene bez tego wymogu wiec fikcja jest ze podpisalem to w ramach regulaminu zamawiajac poczte
 Andrzej: to jest nowy wymog w zwiazku z tym nie byl zawarty w regulaminie w momencie podpisania umowy
 Andrzej: prosze o wyciag z regulaminu ktory podpisalem wg Pana.
 Andrzej: ?
 NetArt: tak jak pisałem kod authinfo może być wysłany tylko pocztą tradycyjną i od początku był wysyłany tylko w taki sposób.
 Andrzej: czyli mija sie pan z prawda, skoro nie moze pan przedstawic konkretnego punktu z regulaminu
 NetArt: "NetArt na pisemną prośbę Abonenta udostępnia informację autoryzującą domenę. Informacja przesyłana jest pocztą na adres Abonenta."
 NetArt: https://www.nazwa.pl/domeny-regulamin.html 
 Andrzej: pisemna prosba ... to nie poczta tradycyjna
 Andrzej: moge przeslac skan ... proby na email
 Andrzej: zgodnie z tym punktem ... tak czy nie ?
 NetArt: Czy chodzi Panu o wzór wniosku o wydanie kodu authinfo?
 Andrzej: chodzi mi o to ze zgodnie z zacytowanym regulaminem moge przeslac wniosek w postaci elektronicznej "skan"
 Andrzej: za pomoca poczty elektronicznej
 Andrzej: gdyz nie ma tam slowo o pocztcie tradycyjnej
 Andrzej: tak
 Andrzej: ?
 NetArt: wniosek o wydanie kodu authinfo oczywiście można przesłać faksem lub mailem (skan)
 Andrzej: poprosze o mail na ktory mam wyslac w/w wniosek, oraz o wzor tego wniosku
 NetArt: biuro@netart.pl
 Andrzej: oraz zadam zeby odpowiedz rowniez nastapila w formie elektronicznej
 NetArt: proszę podać mail na jaki mam wysłać wzór wniosku
 Andrzej: *********@****.eu
 NetArt: wzór został wysłany
 Andrzej: odpowiedz rozumiem otrzymam rowniez droga elektroniczna ?
 NetArt: informację o wygenerowaniu kodu oczywiście otrzyma Pan mailem, natomiast sam kod zostanie wysłany pocztą tradycyjną.
 Andrzej: jak napisalem wczesniej zadam go w postaci elektronicznej, nie ma slowa na temat poczty tradycyjnej w regulaminie uslugi
 Andrzej: wiec mam prawo zadac drogi ktora mi odpowiada.
 NetArt: tak jak pisałem kody są wysyłane tylko i wyłącznie pocztą tradycyjną.
 Andrzej: nie ma Pan podstawy do takiego narzucenia drogi komunikacji
 NetArt: podstawą jest regulamin
 Andrzej: w regulaminie nie ma slowa poczta "tradycyjna"
 Andrzej: wiec mija sie pan z prawdą
 Andrzej: czy się myle ?
 NetArt: Uważam że dalsza rozmowa na ten temat nie ma sensu, czy mogę jeszcze w czymś pomóc?
 Andrzej: informuje pana ze tresc tej rozmowy zostanie upubliczniona celem wykazania nieprawidlowosci w obsludze klienta z waszej strony.
 Andrzej: pozdrawiam
 NetArt: Dziękuje za rozmowę. Zapraszam ponownie.
 Operator wylogował się z systemu.
 Rozłączony.

fomat.xml ... security issue ? NO ! :)

Last time I talk with some Rails developers, about using RESTful. When I ask about using automatic format.xml rendering (from scaffold), I get answer "We remove this from controller, this is unsecure".

I think about this and here is answer:

When we using defaults finders from scaffold generated controller,
we getting fulls objects (all columns):



when we dont change anything, my friend have right
this is unsecure ... and slow, ugly etc. :)

When we call for example localhost:3000/pages.xml
we have all data ... (with secret columns too)




But right way in this case is not removing format.xml serialzation.
This is better way:



We have declared :only_title_and_content named scope
and now we can using in safe way our index action:



Now when we try access to localhost:3000/pages.xml
we have only this columns what we want.



WE MUST REMEBER, DEFAULT CODE FROM GENERATORS
MUST BE CUSTOMIZE.

Rails 2.1 ... what a beautiful day

Today Rails 2.1 has been released, dozens of new features that waited at last ready.

Major futures:

- gem dependencies : Intro
- dirty tracking : Intro
- UTC based migrations : Intro
- named scope : Intro


The realasing of the new version in such a short time it has been possible only with migration to distributed source control GIT. The new version can be downloaded via git:


or via gem:

Rails - production enviroment

prepare system updates

install bineries

install gem

preapre links

install gems